Ухвала

від 02.11.2020 по справі 204/7191/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7191/20

Провадження № 2-а/204/126/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Сокола Д.О.,

представника позивача - адвоката Шпорти О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача Дніпропетровської обласної організації політичної партії Команда Дніпра - адвоката Шпорти О.О., про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії Команда Дніпра до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121787 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

02 листопада 2020 року представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він прохає витребувати із Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121787 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року протоколи підсумкового засідання дільничної виборчої дільниці № 121787 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року . В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що не може ознайомитись із цими протоколами, у зв`язку із чим позивачу не відомі результати розгляду скарг щодо порушень, що мали місце під час проведення голосування на виборчій дільниці № 121787, а самостійно позивач не може отримати зазначені докази. Тому прохає суд витребувати вказані документи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заяв та клопотань суду не надав, причини неявки суду не відомі.

Згідно з вимогами ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вимогами КАС України встановлений строк для подання клопотання про витребування доказів, яке повинно бути подано, у разі неможливості самостійно отримати необхідні докази, разом із позовною заявою, приймаючи до уваги, що представником позивача не наведено обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього а також зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, у зв`язку із чим суд залишає його без задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Дніпропетровської обласної організації політичної партії Команда Дніпра - адвоката Шпорти О.О., про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії Команда Дніпра до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121787 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна