Ухвала

від 29.10.2020 по справі 353/1179/18

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1179/18

Провадження № 6/353/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду матеріали подання начальника Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ) Пшеничного Б.Я. про визначення частки майна боржника із спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тлумацького РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пшеничного Б.Я. 20 жовтня 2020 року звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити за ОСОБА_1 Ѕ частку земельної ділянки, за кадастровим номером 2625684301:05:006:001, яка зареєстрована за боржником за адресою: АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_2 володіє спільно з ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Начальник Тлумацького РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ) Пшеничний Б.Я. в судове засідання не з`явився. Від нього, через канцелярію суду, надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Представник стягувача, ТзОВ Фінансова компанія Європошта , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 за №14, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Заявник в своєму поданні зазначає лише боржника ОСОБА_1 та стягувача ТзОВ Фінансова компанія Європошта , при цьому не зазначає інших учасників справи, а саме: осіб, які спільно володіють майном та їх місце проживання чи перебування, що є необхідним, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

У зв`язку з тим, що в ході розгляду подання в рамках виконання судового рішення були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити подання про визначення частки майна боржника із спільної сумісної власності без розгляду та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що у разі усунення вищевказаних недоліків, заявник має право звернутися повторно до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 443 ЦПК та керуючись ст .183, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ) Пшеничного Б.Я. про визначення частки майна боржника із спільної сумісної власності повернути начальнику Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ) Пшеничному Б.Я.без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук