Ухвала

від 19.04.2010 по справі 33/152б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2010 р. № 33/152б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О. Міщенка П.К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ВАТ "Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 01.03.2010 ро ку

у справі № 33/152б господарського суд у Донецької області

за заявою Акціонерного комерційног о агропромислового банку "Ук раїна"

до ВАТ "Племінне птахівницьк е господарство сучасне "Ясин уватський"

про банкрутство

ліквідатор Гринько А.А.

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ "Донецькобле нерго" касаційна скарга не мо же бути розглянута Вищим гос подарським судом України, ос кільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга за з містом повинна містити вимог и особи, що подала касаційну с каргу.

Зі змісту касаційної скар ги вбачається, що ВАТ "Донецьк обленерго" просить змінити м отивувальну частину постано ви Донецького апеляційного г осподарського суду від 01.03.2010 не змінюючи резолютивну частин у постанови, а саме, підстави д ля скасування ухвали з огляд у на доводи скаржника виклад ені у апеляційній скарзі.

Згідно з положеннями стат ті 1119 Господарського процесуа льного кодексу України, яка в изначає повноваження касаці йної інстанції, касаційна ін станція за результатами розг ляду касаційної скарги (пода ння) має право: - залишити скар гу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої ін станції або постанову апеляц ійної інстанції повністю або частково і прийняти нове ріш ення; - скасувати рішення пер шої інстанції або постанову апеляційної інстанції і пере дати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщ о суд припустив порушень, пер едбачених частиною другою ст атті 11110 Господарського проце суального кодексу; - скасуват и рішення першої інстанції, п останову апеляційної інстан ції повністю або частково і п рипинити провадження у справ і чи залишити позов без розгл яду повністю або частково; - зм інити рішення першої інстанц ії або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі о дне із раніше прийнятих ріше нь або постанов.

З поданої касаційної скарг и ВАТ "Донецькобленерго" коле гія не вбачає, що саме просить скаржник зробити Вищий госп одарський суд України за рез ультатом розгляду касаційно ї скарги ВАТ "Донецькобленер го" відповідно до ст. 1119 Господ арського процесуального код ексу України.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" на постан ову господарського суду Доне цького апеляційного господа рського суду від 01.03.2010 у справі № 33/152б повернути без розг ляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О . Заріцька

П.К. Міщ енко