Ухвала

від 19.10.2020 по справі 638/13989/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13989/20

Провадження № 2-з/638/375/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

секретаря - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Окорського В.В. - представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АНЛІМ.ЮЕЙ (61166, м. Харків, проспект Науки, будинок 40, кімната 427 А, код ЄДРПОУ 37191797) інформацію щодо реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків; інформацію про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://pishanka.dp.ua/ у мережі Інтернет (найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків).

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальнодоступному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було розміщено статтю під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Указана публікація містить неправдиву та недостовірну інформацію і завдає шкоди честі, гідності і діловій репутації заявника. Розміщена недостовірна інформація стала доступною необмеженому колу осіб, а тому цей факт вкрай негативно вплинув на репутацію ОСОБА_1 як фізичної особи та громадянина, а також на його ділову репутацію.

Представник заявника вказує, що з метою захисту свого порушеного та охоронюваного законом права в судовому порядку, мають намір подати позов про визнання інформації недостовірною та спростування інформації на захист честі гідності, ділової репутації з відшкодування матеріальної шкоди. Для звернення до суду з таким позовом позивачу в позовній заяві потрібно вказати дані, визначені п.2 ч.З ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п. 12 Постанови Верховного Суду України Про судову практику у справах про захист честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи від 27.02.2009 №1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. У зв`язку з тим, що дійсний автор оспорюваної інформації невідомий, його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) встановити неможливо, а доступ до сайту, на якому була поширена інформація є вільним, відповідно належним відповідачем у справі про спростування поширеної негативної недостовірної інформації є власник веб-сайту https://pishanka.dp.uа, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Представник заявника вказує, що для отримання зазначеної інформації він звернувся до ДП Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес із заявою про видачу довідки з відомостями про власника веб-сайту https://pishanka.dp.ua/ або інформацією про його встановлення. Згідно з наданою довідкою від 24.09.2020 №266/2020-Д, інформація про реєстранта доменного імені, як найменування/повне ім`я, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, контактні дані - прихована.

Посилаючись на ст. 1 ЗУ Про авторське право і суміжні права , представник заявника вказує, що власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант доменного імені, яким адресовується веб-сайт, та/або отримувач послуг хостингу. Відповідно до довідки від 24.09.2020 №266/2020-Д реєстратором доменного імені є ТОВ АНЛІМ.ЮЕЙ (код ЄДРПОУ 37191797).

Представник заявника зазначає, що ним на електронну пошту ТОВ АНЛІМ.ЮЕЙ був направлений адвокатський запит з вимогою надати відомості про власника веб-сайту, однак зазначений запит повернувся з позначкою, що цей електронний адрес не знайдено. Оскільки згідно ст. 21 ЗУ Про інформацію інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень є інформацією з обмеженим доступом, самостійно її отримати і надати в розпорядження суду сторона позивача не може. При цьому, інформація про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 володільцем якої є ТОВ АНЛІМ.ЮЕЙ , має значення для встановлення особи (осіб), яка має відповідати за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник заявника вказує, що з метою реалізації свого права на судовий захист порушеного права заявника, встановлення кола учасників судової справи за позовом про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та відшкодування моральної шкоди, необхідно встановити особу відповідача - власника веб-сайту https://pishanka.dp.uа/, на якому розміщена недостовірна інформація, та забезпечити докази у вигляді витребування у ТОВ АНЛІМ.ЮЕЙ інформації про реєстранта доменного імені https://pishanka.dp.ua/ .

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, частиною 4 указаної статті визначено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів в порядку, встановленому ст.ст. 116-118 цього Кодексу .

Відтак, оскільки заявником подано заяву про витребування доказів до подання позову, то така заява підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.ст. 116-118 цього Кодексу .

Частинами 1-5 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів представник заявника обґрунтовує це неможливістю самостійно встановити дані про власника сайту для звернення в подальшому до суду з позовними вимогами про захист честі. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, для звернення до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації позивачу в позовній заяві потрібно вказати дані, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , а відтак з метою забезпечення реалізації безумовного права заявника на звернення суду з відповідним позовом, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 , 116 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Окорського В.В. - представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АНЛІМ.ЮЕЙ (61166, м. Харків, проспект Науки, будинок 40, кімната 427 А, код ЄДРПОУ 37191797) інформацію щодо реєстранта доменного імені https://pishanka.dp.ua/, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків; інформацію про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://pishanka.dp.ua/ у мережі Інтернет (найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий