Рішення

від 22.10.2020 по справі 131/388/18

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/388/18

Провадження № 2/131/239/2020

2020 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розаглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Жива , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Жива , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , якому належало згідно свідоцтва про право власності на акції спадкове майно у вигляді акцій Відкритого акціонерного товариства "Заготівельник" у кількості 6752 штук на загальну суму 1688 гривень.

07 березня 2018 року Іллінецька державна нотаріальна контора надала ОСОБА_1 відповідь в якій зазначила, що не встановлено хто є реєстроутримувачем (зберігачем) акцій ВАТ "Заготівельник", який на запит нотаріуса видає виписку про стан особового рахунку власника акцій, що є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з відсутністю виписки оформити спадкові права на вищезазначені акції в нотаріальному порядку неможливо. Тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась подала до суду заяву, в який позовні вимоги уточнила, просить визнати за нею право власності на іменні акції у відкритому акціонерному товаристві Заготівельник у кількості 3376 на загальну суму 844 гривні в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить їх задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_4 наряду з іншим майном мав право власності на іменні акції у ПрАТ Жива (Відкритому акціонерному товаристві "Заготівельник") у кількості 6752 штук на загальну суму 1688 гривень, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на акції, від 02.08.1996 (а.с. 12), що також підтверджується довідкою ВАТ Заготівельник від 27 квітня 2001 року (а.с. 59).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9) стверджується, що покійний ОСОБА_4 , був чоловіком позивачки ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №20/2017 ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 зверталась до державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 07 березня 2018 року № 140/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом в зв`язку з тим, що не встановлено, хто є реєстроутримувачем (зберігачем акцій ВАТ Заготівельник , який на запит нотаріуса видає виписку про стан особового рахунку власника акцій, що є підставою видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4).

З цих підстав ОСОБА_1 неодноразово зверталась з заявами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно акцій приватного акціонерного товариства Жива (ВАТ Заготівельник ) позивачу було роз`яснено, що в частині забезпечення існування акцій виключно в бездокументальній формі, НКЦПФР прийнято рішення від 18.11.2014 року, №1563, яким зупинено обіг акцій ПрАТ Жива з 18.11.2014 року на строк до усунення порушення та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів (а.с. 77,86).

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на іменні акції у Відкритому акціонерному товаристві "Заготівельник" (Приватного акціонерного товариства Жива ) у кількості 3376 штук на загальну суму 844 гривні в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Жива , адреса: 22700, м. Іллнці, Вінницької області, вул. Європейська, 98, тел.: (04345) 2-14-57.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, поштова адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, поштова адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: невідомий.

Головуючий: