Ухвала

від 02.11.2020 по справі 359/3154/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Зоя Миколаївна, Комунальне підприємство Добробут Литвинівської сільської ради Київської області про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування заборони на відчуження земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволено.

07.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справа № 359/3154/18 № апеляційного провадження:22 -ц/824/13797/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України Про судовий збір , ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 3171,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів : УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812 ;

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA548999980 313101206080026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов