Рішення

від 29.03.2010 по справі 3/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2010 р. Справа № 3/22

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 3/22

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватної виробничої компанії - фірми "А ртем";

про стягнення 35 400 грн. 29 коп. шт рафних санкцій згідно мирово ї угоди від 01.06.09.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 , до віреність № 916 від 11.03.10;

від відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до гос подарського суду з позовною заявою, в якій просить стягну ти з приватної виробничої ко мпанії - фірми "Артем" 35 400 грн. 29 к оп. штрафних санкцій за поруш ення умов п. 3 мирової угоди, за твердженої ухвалою господар ського суду Кіровоградської області від 01.06.09 у справі № 5/24, та судові витрати.

Відповідачем не виконано в имог ухвали від 19.02.10 про поруше ння провадження у справі, ухв али від 15.03.10 про відкладення ро згляду справи і не подано: від зив на позов та докази надсил ання його копії позивачу; док ази належного виконання умов мирової угоди.

Примірник ухвали від 05.12.08, яки й був направлений відповідач у за вказаною у позовній заяв і адресою, повернутий до госп одарського суду органом пошт ового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Господарський суд вжив нал ежні заходи щодо повідомленн я відповідача про дату, час і м ісце засідання. Правом на зма гальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуальн ого кодексу України така сто рона не скористалося з власн ої ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, справа розглядається з а наявними у ній матеріалами .

При розгляді матеріалів сп рави господарський суд встан овив наступне.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 01 червня 2009 року у справі № 5/24 затверджено мирову угоду від 30 квітня 2009 року (далі по текст у - мирова угода).

Відповідно до умов мирової угоди сторони прийшли до зго ди, що:

"1. Відповідач - приватна виро бнича компанія фірма "Артем", з обов'язана в термін до 1 серпня 2009 року включно погасити забо ргованість в сумі 7 825 (сім тисяч вісімсот двадцять п'ять тися ч) грн.

2. Позивач - приватний підпри ємець ОСОБА_1, з метою мирн ого вирішення спору прощає б оржнику - приватній виробнич ій компанії фірма "Артем", яка одночасно є відповідачем, су му штрафних санкцій в розмір і 35 400,29 (тридцять п'ять тисяч чот ириста) грн. (без урахуванням в итрат по сплаті держмита та п ослуг по інформаційно-техніч ному забезпеченню процесу), в разі сплати основного боргу .

3. Погашення заборгованості відповідачем обумовленого у п. 1 цієї угоди повинна бути пр оведена у строк до 1 серпня 2009 р оку..

4. У випадку невиконання умо в п. 3 цієї угоди винна сторона сплачує штрафні санкції ін шій стороні протягом десяти банківських днів з моменту п ред'явлення такої вимоги штр аф в розмірі 35 400,29 (тридцять п'ят ь тисяч чотириста) грн."

Провадження у справі № 5/24 при пинено.

Проте, приватною виробничо ю компанією - фірмою "Артем" у в становлений мировою угодою т ермін зобов'язання щодо спла ти боргу у розмірі 7 825 грн. не ви конано.

У мировій угоді сторонами д осягнуто згоди щодо вирішенн я спору, застосовуючи заходи , а саме стягнення штрафних са нкцій у сумі 35 400 грн. 29 коп. у разі невиконання умов п. 3 мирової угоди.

Статтею 509 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

В силу вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу .

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено ст. 530 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивіль ного кодексу України, поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних умо в щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених Господарським кодекс ом України.

Визначення "штрафні санкці ї" містить ст. 230 Господарськог о кодексу України. Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором; при цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношення до суми невиконаної частини зобов'язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов'язання нез алежно від ступеня його вико нання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, по слуг).

Ухвала господарського суд у Кіровоградської області ві д 01.06.09 у справі № 5/24 за своїм зміс том не є виконавчим документ ом, тому до примусового викон ання в порядку, встановленом у Законом України "Про викона вче провадження" стягувачем не передавалася.

З урахуванням вищевикладе ного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає зад оволенню повністю у сумі 35 400 гр н. 29 коп. штрафних санкцій.

Судові витрати позивача пі длягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у сумі 354 грн. державног о мита, та 236 грн. на оплату посл уг по інформаційно-технічном у забезпеченню судового проц есу.

Рішення місцевого господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання суддею, підлягає в иконанню в порядку, встановл еному Законом України "Про ви конавче провадження", і може б ути оскаржено у межах назван ого строку до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної виро бничої компанії - фірми "Артем " (адреса: 28400, смт. Компаніївка, в ул. Кірова, 33, і.к. 22217193) на користь ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 02147, АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1) 35 400 грн. 29 коп. штр афних санкцій, 354 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

30.03.10