Ухвала

від 02.11.2020 по справі 620/4600/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4600/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до Приватного акціонерного товариства Семенівське хлібоприймальне підприємство (вул. Привокзальна, буд. 14, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400) про стягнення простроченої заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Семенівське хлібоприймальне підприємство про стягнення з Приватного акціонерного товариства Семенівське хлібоприймальне підприємство (код ЄДРПОУ 00957100) простроченої заборгованості перед державою за бюджетну позичку, надану на закупівлю сільськогосподарської продукції за держконтрактом 1996 року у сумі 119794,00 грн. на р/р UA908999980313301452000025454, одержувач - УК у Семен.р-ні./Семенівс.р-н/01201173, код ЄДРПОУ - 37972758, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з відкритих рахунків відповідача у банках.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не повернуто бюджету позичку в сумі 119794,00 грн., надану на закупівлю сільськогосподарської продукції за держконтрактом 1996 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби України в Семенівському районі Чернігівської області.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби України в Семенівському районі Чернігівської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його повноваження в частині обліку простроченої заборгованості за бюджетними позичками.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача докази надання відповідачу позики на закупівлю сільськогосподарської продукції за держконтрактом 1996 року.

Керуючись статтями 12, 46, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби України в Семенівському районі Чернігівської області (вул. Самойловича, 47, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Витребувати у позивача докази надання відповідачу позики на закупівлю сільськогосподарської продукції за держконтрактом 1996 року.

6. Встановити позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання витребуваних судом документів.

7. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна