Ухвала

від 02.11.2020 по справі 400/1299/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1299/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства АЛЕСЯ до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, Кир`яківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Також, в поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного судового рішення ним було отримано 12.08.2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було прийнято в порядку письмового провадження 10.08.2020 року, копію якого отримано апелянтом 12.08.2020 року.

В свою чергу, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом засобами поштового зв`язку 10.09.2020 року, тобто, не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Також, враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дія рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства АЛЕСЯ до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, Кир`яківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька