Ухвала

від 03.11.2020 по справі 810/170/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/170/18

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року прийнято до провадження справу №810/170/18 та призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 09 годині 20 хвилин.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 28 жовтня 2020 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши відповідачем Київську обласну державну адміністрацію тоді як вона є третьою особою та не зазначив третю особу Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області .

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали третіх осіб, а саме: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київська обласна державна адміністрація .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року про прийняття справи №810/170/18 до провадження та призначення до апеляційного розгляду вказавши третіх осіб, а саме: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київська обласна державна адміністрація .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.