Ухвала

від 22.10.2020 по справі 757/42803/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42803/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши заявупредставника власникамайна ОСОБА_3 про виправленняописки вухвалі слідчогосудді від06.10.2020року за клопотанням сторони кримінального провадження № 12020000000000466 від 14.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 провадження № 757/42803/20-квідмовлено узадоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 12020000000000466 від 14.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

15.10.2020року представникомвласника майна ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у тексті ухвали суду, оскільки у тексті ухвали суду помилково вказано адресу за якою проводився обшук, так замість « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 », вказане перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому просить виправити вказану описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/42803/20-к, встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу за якою проводився обшук, так замість « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.10.2020 року у справі № 757/42803/20-к замість помилково зазначеної адреси заякою проводивсяобшук « АДРЕСА_2 » слід читати « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представникавласника майна ОСОБА_3 провиправлення опискив ухваліслідчого суддівід 06.10.2020року за клопотанням сторони кримінального провадження № 12020000000000466 від 14.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.10.2020 року у справі № 757/42803/20-к, якою відмовлено у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 12020000000000466 від 14.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.10.2020 року у справі № 757/42803/20-к замість помилково зазначеної адреси заякою проводивсяобшук « АДРЕСА_2 » слід читати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київськоо апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1