Ухвала

від 03.11.2020 по справі 330/2616/20

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2616/20

2-з/330/23/2020

"03" листопада 2020 р. смт. Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури а інтересах держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до АТ Банк Форвард ( код ЄРДПОУ 34186061, юридична адреса 01032 м.Київ вул.Саксаганського б. 105 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна ( 03150 м.Київ вул. Ямська б. 72 прим.211 в літ. А ),приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Павелків Тетяна Леонідівна ( 01135 м. Київ вул. Златоустівська б. 55 офіс 61-62) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ Банк Форвард , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1924 від 30.08.2019 р. приватного нотаріуса Киїівського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Форвард заборгованості, що виникла по кредитному договору № 94214171 від 26.12.2011 р.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ч.6 п.1 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. .

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Статтею 34 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.2 ч.1);

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову по даній цивільній справі є оскарження виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, як такого, що вчинений з порушенням норм матеріального права.

З урахуванням встановлених обставин справи та беручи до уваги предмет спору і зміст заявлених позовних вимог, в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом, який зазначено вище. Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353-355ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

2. Забеспечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1924 від 30.08.2019 р. приватного нотаріуса Киїівського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Форвард заборгованості, що виникла по кредитному договору № 94214171 від 26.12.2011 р.

Боржник: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна ( виконавче провадження № 60614745) адреса: 01135 м.Київ вул.Златоустівська б. 55 офіс 61-62)

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала підлягає зверненню до виконання до 03.02.2021 р.

Суддя: