Ухвала

від 03.11.2020 по справі 353/1132/19

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1132/19

Провадження № 2/353/61/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, а саме 05.10.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позивач-відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, разом з підтвердженням про направлення його копії учасникам справи, в якому він також просив витребувати з відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області інформацію щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації на ім`я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВММ № 678076, виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. 19.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 249 по спадковій справі № 66, щодо спадкування належного ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності АКГ Вільна Україна розміром 42,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ІФ №0075537, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 16.07.2009 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 267; інформацію щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВММ № 678075, виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. 19.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 248 по спадковій справі № 65, щодо спадкування належного ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності АКГ Вільна Україна розміром 42,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право всласності на земельну частку (пай) серії ІФ №0075538, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 16.07.2009 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 268.

Також 05.10.2020 року позивач-відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, якому просив залучити до участі у справі, як співвідповідачів Грушківську сільську раду Тлумацького району Івано-Франкіфвської області та Тлумацьку державну нотаріальну контору.

03.11.2020 року представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Дудорова О.О. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила зобов`язати державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєву Н.М. надати відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав, просив заявлені ним клопотання по справі задовольнити та провести підготовче судове засідання без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дудорова О.О. не з`явилися, однак представник відповідача-позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій присила розгляд клопотань в судовому засіданні 03.11.2020 року поводити без її участі та участі ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Дослідивши подані сторонами документи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі, як співвідповідачів Грушківську сільську раду Тлумацького району Івано-Франківської області та Тлумацьку державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Дудорової О.О. про витребування доказів, слід задовольнити та витребувати вищевказані документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог, змінивши первісні позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 , а саме про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідачів: Грушківську сільську раду Тлумацького району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: с. Грушка, Тлумацький район, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 04357785) та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: площа Д.Галицького, 17, м. Тлумач, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 02891999).

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Дудорової Ольги Олегівни задовольнити.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області інформацію щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації на ім`я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВММ № 678076, виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. 19.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 249 по спадковій справі № 66, щодо спадкування належного ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності АКГ Вільна Україна розміром 42,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ІФ №0075537, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 16.07.2009 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 267; інформацію щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВММ № 678075, виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. 19.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 248 по спадковій справі № 65, щодо спадкування належного ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності АКГ Вільна Україна розміром 42,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право всласності на земельну частку (пай) серії ІФ №0075538, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 16.07.2009 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 268.

Витребувати від державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області та державному нотаріусу Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвій Н.М., надіслати вищевказані документи на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області та державному нотаріусу Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєву Н.М., що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Встановити Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області та Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву, при уточненому та збільшеному розмірі позовних вимог. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на первісну позовну заяву, при уточненому та збільшеному розмірі позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву напервісну позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області та Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію первісної позовної заяви та доданих до неї документів, копію зустрічної позовної заяви, відзиву на первісну позовну заяву надіслати Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області та Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області, а копію ухвали надіслати позивачу-відповідачу ОСОБА_1 , відповідачу-позивачу ОСОБА_2 та його представнику, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак