Ухвала

від 02.11.2020 по справі 426/4890/15-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/4890/15-ц

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №426/4890/15-ц за позовом Акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 17 листопада 2015 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 426/4890/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк за кредитним договором № 500962207.

21.06.2016, між ПАТ Альфа - Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ Альфа - Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962207.

26.12.2018 , між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962207.

16.01.2019 між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962207.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича просить суд замінити заміни стягувача його правонаступником, а саме АТ Альфа - Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал у справі № 426/4809/15-ц за позовом Акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962207.

Представник заявника ТОВ Вердикт Капітал у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ Альфа - Банк у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти заміни сторони у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 426/4890/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість - 40 632, 27 гривень, а саме: за кредитом - 36 669, 04 гривень; по відсотках - 2 223, 31 гривень; по комісії -1 739, 92 гривень. (а.с. 48).

Як вбачається з договору відступлення права вимоги за кредитами від 16 січня 2019 року, між Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962207 (а.с.73-82)

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ Альфа - Банк із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ Вердикт - Капітал .

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі Суханов та Ільченко проти України чітко встановив, що за певних обставин законне сподівання на отримання активу також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має законне сподівання , якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №426/4890/15-ц підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа - Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у справі №426/4890/15-ц за позовом Акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962207.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка