Ухвала

від 24.03.2021 по справі 426/4890/15-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/4890/15-ц

УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 426/4890/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

встановив:

22.03.2021 заявник ТОВ Вердикт Капітал звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/4890/15-ц за позовом ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

До початку розгляду заяви по суті представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , подав письмову заяву про залишення без розгляду своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/4890/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таке право позивача як залишення позову без розгляду передбачене на стадії судового розгляду.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у даній справи не відкривалось, а заявник, який згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, надав відповідну заяву, суд вважає за можливе, заяву ТОВ Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/4890/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - залишити без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 260 - 261 , 353 ЦПК України ,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 426/4890/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Половинка