Ухвала

від 03.11.2020 по справі 521/16553/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/16553/20

Пр. №2/521/4064/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Ткач А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харатян про визнання трудових відносин припиненими і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У жовтні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Харатян (далі - ТОВ Харатян ) про визнання трудових відносин припиненими і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року у вказаній справі було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 69-70).

03 листопада 2020 року в судовому засіданні позивачка надала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивачки про залученння до участі в справі співвідповідача, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання припиненими трудових відносин між позивачкою та ТОВ Харатян на підставі ст. 38 КЗпП України з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновником ТОВ Харатян є ОСОБА_2 (а.с. 75-77).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харатян про визнання трудових відносин припиненими і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харатян про визнання трудових відносин припиненими і зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харатян , ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими і зобов`язання вчинити певні дії, призначено на 02 грудня 2020 року о 9 годині 15 хвилин, в залі суду №213.

Направити залученому співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судові виклики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда