Ухвала

від 30.10.2020 по справі 713/618/19

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/618/19

Провадження №6/713/54/20

УХВАЛА

іменем України

30.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів, де заінтересованою особою є ТОВ Арвест Груп по цивільній справі №713/618/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Арвест Груп , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є Головне управління держпродспоживслужби в Чернівецькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про захист прав споживача, визнання договору недійсним, витребування безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, де заінтересованою особою є ТОВ Арвест Груп по справі №713/618/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Арвест Груп , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є Головне управління держпродспоживслужби в Чернівецькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про захист прав споживача, визнання договору недійсним, витребування безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.

В заяві посилається на те, що у зв`язку з тим, що ним було направлено оригінал рішення та оригінали виконавчих листів до приватного виконавця, який у подальшому їх повернув, однак дане відправлення не було йому доставлено. Оскільки виконавчий лист йому не повертався, необхідно вважати, що він був втрачений при пересилці поштою.

Просить видати рішення та дублікати виконавчих листів по справі №713/618/19 у зв`язку з їх втратою.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду заявнику.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів, та відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.183, ст.353 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, - повернути без розгляду заявнику.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич