ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 620/372/19
провадження № 22ц/818/5676/20
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Заповіт 2000 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля про визнання договору оренди припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
в с т а н о в и в:
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.
Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2020 року.
На вказане рішення суду поштою 23 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги у розмірі 1536,80 грн (768,40*2), 150% від цієї суми становить 2305,20 грн.
Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1261,20 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1044,00 грн (2305,20-1261,20).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля без руху для доплати судового збору в сумі 1044,00 грн
на рахунок UA498999980313151206080020011,
отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;
і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Заповіт 2000 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля про визнання договору оренди припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Колос Приорілля строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 1044,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2020 |
Оприлюднено | 04.11.2020 |
Номер документу | 92611561 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Бурлака І. В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні