Ухвала

від 03.11.2020 по справі 487/9021/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.11.20

22-ц/812/1924/20

Єдиний унікальний номер справи № 487/9021/19

Провадження № 22-ц/812/1924/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі суддісудової палати з розгляду цивільних справах Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( далі - АТ КБ Приватбанк або Банк), треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, ОСОБА_2 , про припинення обтяження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2020 року задоволено в повному обсязі вищевказаний позов.

Визнано припиненим договір застави №1/256 від 26 грудня 2008 року, укладений між ПАТ КБ Приватбанк Банк та TOB Будівельна компанія Комфортбуд (правонаступник ТОВ Будівельна компанія Комфорт буд-1 ), код ЄДРПОУ 33169993, на вантажний ТЗ марки МАЗ модель 83781 причіп ПР-бортовий, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 .

Скасовано запис реєстратора Корсун Наталії Валеріївни, Дніпропетровська філія державного підприємства Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства Юстиції України, Дніпропетровська область, від 30.12.2008 р. 14:48:01 №8346563 про заставу вантажного ТЗ марки МАЗ модель 83781 причіп ПР-бортовий, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , переданий в заставу строком до 30 грудня 2013 року, на підставі договору застави №1/256 від 26 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк Банк та TOB Будівельна компанія Комфортбуд .

Не погодившись з рішенням суду, Банк 15 жовтня 2020 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення представник відповідача присутнім не був, копію повного тексту рішення отримав поштою 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 23 липня 2020 року постановлено без участі представника Банку (а.с. 111, 112-114). Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Згідно супровідного листа копія рішення суду надіслана учасникам справи 04 серпня 2020 року (а.с. 115). Копію рішення суду отримано Банком 15 вересня 2020 року (а.с. 120, 121).

Апеляційна скарга подана АТ КБ Приватбанк 15 жовтня 2020 року (а.с. 129), тобто в 30-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову (12 грудня 2019 року) судовий збір у вказаній справі складав 1536 грн. 80 коп.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги позивачем має складати 2305 грн. 20 коп. (1536 грн. 80 коп. х 150%). Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Працівниками канцелярія суду першої інстанції 27 жовтня 2020 року складений акт про відсутність при розкритті конверту АТ КБ Приватбанк , в якому надіслана апеляційна скарга, доказів сплати судового збору (а.с.130).

Отже, АТ КБ Приватбанк необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 2305 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку зазначеного в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2020 року - залишити без руху .

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 2305 грн. 20 коп. (двітисячі триста п`ять гривень двадцять копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA628999980313121206080014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі № 22-ц/812/1924/20 за апеляційною скаргою АТ КБ Приватбанк , Миколаївський апеляційний суд .

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина