Ухвала

від 03.11.2020 по справі 914/1469/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 914/1469/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства ГАЗДИНЯ , б/н від 29.10.2020 (вх. №01-05/3075/20 від 29.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (повне рішення складено 07.10.2020)

у справі №914/1469/17 (суддя Стороженко О.Ф.)

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,

до відповідача-2: Приватного підприємства ГАЗДИНЯ , м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, м. Мукачево,

за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів,

про визнання недійсним Договору від 26.11.2016 (про будівництво житлового комплексу).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним (з моменту укладення) Договір від 26.11.2016, укладений: Міністерством оборони України, від імені якого діяло Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, та Приватним підприємством ГАЗДИНЯ стосовно будівництва житлового комплексу за адресою: м.Ужгород, вул.Гагаріна, 28, Ужгородський гарнізон, Військове містечко №42. Присуджено до стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватного підприємства ГАЗДИНЯ на користь Міністерства оборони України по 800,00грн. судового збору.

29.10.2020 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства ГАЗДИНЯ на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17, в якій апелянт просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вказана апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом адвоката Жбадинського В.О., повноваження якого підтверджені доданим до апеляційної скарги ордером серія ВС №1043406 від 29.10.2020.

Згідно з п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, хоча і зазначено про такі в додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020, під час отримання та відкриття електронного листа, який містив апеляційну скаргу від 29.10.2020 по справі №914/1469/17, виявлено відсутність додатків, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору; оригіналу поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист про відправку апеляційної скарги учасникам справи.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1600 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17 підлягає сплаті 2 400 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ГАЗДИНЯ , б/н від 29.10.2020 (вх. №01-05/3075/20 від 29.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.