Ухвала

від 28.10.2020 по справі 925/455/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 925/455/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020

у справі № 925/455/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" звернулось до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлене протоколом від 03.04.2020 б/н, про відхилення переможця - товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" у відкритих торгах за номером UА-2020-03-04-004268-а із закупівлі послуг - Заправка та відновлення картриджів до принтерів (код ДК 021:2015(СРV)50310000-1 Технічне обслуговування та ремонт комп`ютерної техніки);

- визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" і Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області договору про закупівлю послуг за державні кошти №ОД3003 в редакції, вказаній у складі тендерної документації №UА-2020-03-04-004268-а із закупівлі послуг - Заправка та відновлення картриджів до принтерів (код ДК 021:2015(СРV)50310000-1 Технічне обслуговування та ремонт комп`ютерної техніки) на умовах мінімальної цінової пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ", що становить 153000,00 грн. без ПДВ.

Під час розгляду справи в судді першої інстанції позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме визнання незаконним та скасування рішення, оформлене протоколом від 10.04.2020 б/н тендерного комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з закупівлі послуг заправки та відновлення картриджів до принтерів (код ДК 021:2015(СРV)50310000-1) технічне обслуговування та ремонт комп`ютерної техніки №UА-2020-03-04-004268-а про відміну процедури закупівлі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі № 925/455/20 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення тендерного комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлене протоколом від 03.04.2020 б/н, про відхилення переможця - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" у відкритих торгах за номером UА-2020-03-04-004268-а із закупівлі послуг - Заправка та відновлення картриджів до принтерів (код ДК 021:2015(СРV)50310000-1 Технічне обслуговування та ремонт комп`ютерної техніки).

Визнано незаконним та скасовао рішення тендерного комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлене протоколом від 10.04.2020 б/н, про відміну процедури закупівлі послуг - Заправка та відновлення картриджів до принтерів (код ДК 021:2015(СРV)50310000-1 Технічне обслуговування та ремонт комп`ютерної техніки) у відкритих торгах за номером UА-2020-03-04-004268-а.

Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" і Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області договір про закупівлю послуг за державні кошти №ОД3003.

Покладено на відповідача судовий збір в сумі 6306,00 грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 18500,00 грн.

Відмовлено позивачу у відшкодуванні витрат у сумі 2500,00 грн на підготовку та направлення відповіді на відзив у справі № 925/455/20.

Стягнуто із Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" 6306,00 грн судового збору та 18500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі № 925/455/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, справа № 925/455/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 становить 2102, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, становить 9 459, 00 грн (6 306, 00 грн * 150%).

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжні доручення про сплату судового збору № 3158 від 15.10.2020 у сумі 1 261, 20 грн та № 3194 від 16.10.2020 у сумі 1 891, 80 грн, а отже у меншому розмірі ніж передбачено положеннями Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про судовий збір . Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі № 925/455/20 - залишити без руху.

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ доплати судового збору за подання скарги у сумі 6 306, 00 грн , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк