Ухвала

від 15.04.2010 по справі 22-а-5338/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-5338/09 Головуючий у 1- й інстанції: Скалозуб Ю.О.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" квітня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді: Соб ківа Я.М.

суддів: Зай цева М.П, Романчук О.М.,

при секретарі: Бад ріашвілі К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського ок ружного адміністративного с уду від 22 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до вій ськової частини А 0197 про визна ння дій неправомірними та зо бов' язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року позив ач звернувся з позовом до вій ськової частини А 0197, в якому пр осив визнати бездіяльність відповідача неправомірною в частині ненадання відповіді на заяву від 25.04.2008 року та зобов ' язати військову частину А 0197 облікову справу позивача п о квартирному обліку розділ ити та перевести її на облік г ромадян, що потребують поліп шення житлових умов до відді лу квартирного обліку Черніг івської міської ради.

Ухвалою Чернігівськог о окружного адміністративно го суду від 22 січня 2009 року відм овлено у відкритті проваджен ня в адміністративній справі .

Не погоджуючись з вищезаз наченими судовими рішеннями позивач подав апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и ухвалу суду першої інстанц ії як таку, що постановлена з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права та розглянути справу як адміні стративну.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів знах одить, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню, а ухв алу суду першої інстанції сл ід залишити без змін, виходяч и з наступного:

Завданням адміністрат ивного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фіз ичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публі чно-правових відносин від по рушень з боку органів держав ної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посад ових і службових осіб, інших с уб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функц ій на основі законодавства, в тому числі на виконання деле гованих повноважень (ч. 1 ст. 2 К АС України).

При винесенні спірного рішення, суд першої інстанці й вірно виходив з того, що спір ні правовідносини між сторон ами виникли у зв' язку з нена данням позивачу квартири, на яку він, як вважає позивач, ма є право. Тому предметом спору є право на житло, а такі право відносини регулюються житло вим законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 с т. 15 ЦПК України суди розгляда ють у порядку цивільного суд очинства справи про захист п орушених, невизнаних або осп орюваних прав, свобод чи інте ресів, що виникають із цивіль них, житлових, земельних, сіме йних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а ухвалу суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Таким чином, колегія с уддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарг и висновку суду першої інста нції не спростовують, не відп овідають вимогам законодавс тва та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 2,5, 199, 200, 2 05 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без за доволення.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративног о суду від 22 січня 2009 року - зал ишити без змін.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту проголошен ня.

Касаційну скаргу на ух валу може бути подано безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України протяго м одного місяця після набран ня законної сили судовим ріш енням суду апеляційної інста нції, а в разі складення в повн ому обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня його скл адення в повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухв али виготовлено 20 квітня 2010 рок у