Ухвала

від 27.04.2009 по справі 22-а-5338/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 р. Справа № 22-а-5338/09

Колегія суддів Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

Головуючого судді - Ме льнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М. , Подобайло З.Г.

при секретарі: Холодн а Д.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Харкова н а постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 14 листопада 2008 року по справі № 2-а-3726/08/2070

за позовом Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "СГ Трейд"

до Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м. Харкова

про скасува ння податкових повідомлень-р ішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обм еженою відповідальністю "СГ Трейд", звернувся до суду з поз овом до Державної податкової інспекції у Ленінському рай оні м. Харкова, у якому просив скасувати податкові повідом лення-рішення ДПІ у Ленінськ ому районі м. Харкова № 0007412330/0 від 27.07.2007 р., № 0007422330/0 від 27.07.2007 р., № 0007412330/1 від 1 7.10.2007 р., № 0007422330/1 від 17.10.2007 р., № 0007412330/2 від 17. 12.2007 р., № 0007422330/2 від 17.12.2007 р., № 0007412330/3 від 28.02 .2008 р., № 0007422330/3 від 28.02.2008 р., № 0000042200/3 від 28.02.2 008 р. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податкові органи не мають права донара ховувати податки та стягуват и штрафні санкції з платника податків при недекларуванні та несплаті податків контра гентом такого платника подат ків. Жодна норма законодавст ва України не зобов'язує тако ж і платника податків переві ряти повноту та правильність розрахунку податкових зобов 'язань його контрагентами. Та кож немає норми права, яка ста вила б у залежність право на в алові витрати платника подат ків та право на податковий кр едит від можливості або, навп аки, неможливості проведення податковими органами зустрі чних перевірок серед контраг ентів платника податків. Спі вробітники ДПІ Ленінського р айону м. Харкова, які проводил и перевірку ТОВ "СГ Трейд", дій шли помилки, яка полягає в нем ожливості зробити висновок п ро зв'язок отриманих послуг з а оформлення, відвантаження та налив цистерн з господарс ькою діяльністю ТОВ "СГ Трейд ". Необхідні документи були на дані при перевірці та повинн і були бути вивчені та проана лізовані у сукупності з відп овідним господарським догов ором. Відповідно до укладено ї між Урядом України і Урядом Чеської Республіки Конвенці ї про уникнення подвійного о податкування та попередженн я податкових ухилень стосовн о податків на доходи і майно Т ОВ "СГ Трейд" не зобов'язано ут римувати з роялті, що виплачу ються на користь резидента Р еспубліки Чехія, податок з до ходів нерезидента.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по справі № 2-а-3726/08 позов ТОВ "СГ Тр ейд" задоволено частково: ска совані податкові повідомлен ня-рішення Державної податко вої інспекції у Ленінському районі м. Харкова № 0007422330/1 від 17.10.200 7 р., № 0007412330/2 від 17.12.2007 р., № 0007422330/2 від 17.12.2007 р., № 0007412330/3 від 28.02.2008 р., № 0007422330/3 від 28.02.2008 р ., стягнуто з Державного бюдже ту України на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СГ Трейд" (61177, м. Харків, ву л. Залютинська, 4, код ЄДРПОУ 3320625 4) 3,40 грн. судового збору, в іншій частині в задоволенні позов у відмовлено.

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. Ха ркова не погоджується з вказ аною постановою суду, в апеля ційній скарзі вказує, що пост анова в частині задоволення позову є необґрунтованою та незаконною, прийнятою з пору шенням норм матеріального та процесуального права, в зв' язку з чим просить суд апеляц ійної інстанції скасувати по станову Харківського окружн ого адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по спра ві № 2-а-3726/08 в частині задоволен ня позовних вимог та закрити провадження по справі.

Сторони в судове зас ідання не з' явились, були по відомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанц ії розглядає справу згідно ч .4 ст. 196 КАС України.

22.04.2009 року до Харківського ап еляційного адміністративно го суду надійшов лист (поясне ння) від Ліквідатора ТОВ "СГ Тр ейд" - В.Г. Паркулаб, в яком у він повідомив про ліквідац ію Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СГ Трейд" (код ЄДРПОУ 33206254).

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів вважає, щ о провадження по справі підл ягає закриттю.

Відповідно до ст. 157 КАС Украї ни суд закриває провадження по справі у разі ліквідації підприємства, установи, орга нізації, які були стороною у справі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26.1 1.2008р. по справі №Б-24/53-08 юридичну о собу - ТОВ "СГ Трейд" (код ЄДРП ОУ 33206254, зареєстроване 02.11.2004р. вик онавчим комітетом Харківськ ої міської ради, № запису 14801020000003 159, місцезнаходження: 61177, м.Харкі в, вул. Залютинська, 4) було лікв ідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК Укра їни юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення д о єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Припинення державної реєс трації ТОВ "СГ Трейд" було здій снено 3 грудня 2008 року за № 1480102000000315 9, що підтверджується довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, тобто піс ля прийняття рішення судом п ершої інстанції.

Ст. 203 КАС України визначено п орядок закриття провадження у справі в суді апеляційної і нстанції.

За таких обставин, на підста ві матеріалів справи, колегі я суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підля гає визнанню нечинною із зак риттям провадження у справі.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 195, п.4 ч.1 ст.199, ч.1,2 ст.203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати нечинною пост анову Харківського окружног о адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по справі № 2-а-3726/08/2070.

Провадження по справі закр ити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом міс яця, шляхом подачі касаційно ї скарги безпосередньо до Ви щого адміністративного суду України.

Головуючий Ме льнікова Л.В.

Судді Г ригоров А.М.

Подобайло З.Г.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 30.04.2009 р.