Ухвала

від 16.10.2020 по справі 480/6794/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2020 р. Справа №480/6794/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ Трейдинг" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 11.08.2020 №№

1822467/43417465, 1822469/43417465, 1822470/43417465, 1822472/43417465,

1822473/43417465, 1822475/43417465, 1822477/43417465, 1822479/43417465,

1822481/43417465, 1822483/43417465 комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ Трейдинг" (проспект Курський, буд. 18, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 43417465) від 15.07.2020 № 1, від 15.07.2020 № 6, від 15.07.2020 № 11, від 15.07.2020 № 30, від 15.07.2020 № 31, від 15.07.2020 № 36, від 15.07.2020 № 48, від 15.07.2020 № 66, від 15.07.2020 № 67 та від 15.07.2020 №71.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/6794/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ Трейдинг" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "05" листопада 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко