Ухвала
від 30.10.2020 по справі 480/6629/20
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2020 р. Справа № 480/6629/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління Держпраці у Сумській області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Управління Державної праці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал-Улянівка" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства "Водоканал-Улянівка", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити до усунення порушень:

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті понад 1,3 м;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію свердловин під час розробки родовищ корисних копалин - 6 свердловин;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;

- виконання робіт по експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць;

- експлуатацію кабелів-подовжувачів у кількості 4 одиниці, які розташовані в адміністративній будівлі та електромайстерні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведеною перевіркою встановлено порушення відповідачем положень законодавства з питань охорони праці, в тому числі тих, які несуть загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 09.10.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.10.2020 Управлінням Держпраці у Сумській області подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також у вказаному клопотанні позивач просить, у разі відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи поданого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у разі відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задовольняє заяву частково, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Таким чином, враховуючи ненадання позивачем доказів необхідності проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, не вбачається підстав для переходу задоволення поданого позивачем клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 14, 49, 248, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Клопотання управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.11.2020 о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

4. У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92620835
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/6629/20

Рішення від 21.12.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Рішення від 21.12.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 08.12.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 22.10.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 09.10.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні