Ухвала

від 30.10.2020 по справі 160/792/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/792/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі № 160/792/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі № 160/792/20, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/792/20, які надійшли до суду 30.09.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі № 160/792/20 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" отримано 08 жовтня 2020 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.10.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі № 160/792/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ІСТЕЙТ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та протоколу - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва