Ухвала

від 02.11.2020 по справі 160/12972/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Дніпросправа №160/12972/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Криворізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року в адміністративній справі №160/12972/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька міська рада, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року у вказаній вище справі позовну заяву задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Справа призначалася до розгляду на 03.11.2020 року.

Криворізька міська рада подала суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявник не наводить підстав, які б свідчили про неможливість особистої участі у судовому засіданні.

Крім того, явка представника третьої особи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Криворізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року в адміністративній справі №160/12972/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька міська рада, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак