Ухвала
від 03.11.2020 по справі 465/3995/20
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3995/20

2/465/2688/20

Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви

"03" листопада 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви позивача (відповідача за первинним позовом) ОСОБА_1 до відповідача (позивача за первинним позовом) ОСОБА_2 про поділ та визнання права особистої власності на майно, поданого у цивільній справі №465/3995/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач (відповідач за первинним позовом) ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до відповідача (позивача за первинним позовом) ОСОБА_2 про поділ та визнання права особистої власності на майно, поданого у цивільній справі №465/3995/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року подану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відтак, оскільки ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали зустрічної позовної заяви позивача (відповідача за первинним позовом) ОСОБА_1 до відповідача (позивача за первинним позовом) ОСОБА_2 про поділ та визнання права особистої власності на майно, поданого у цивільній справі №465/3995/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути позивачу (відповідачу за первинним позовом).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення судового позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.11.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92632592
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/3995/20

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 30.03.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні