Ухвала
від 02.11.2020 по справі 185/8457/19
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/8457/19

Провадження № 2/185/801/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року та в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі ЄУ № 185/8457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Судом виявлена описка у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року та в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі ЄУ № 185/8457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року та в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі ЄУ № 185/8457/19 допущена технічна описка, а саме невірно вказана сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. з кожного окремо, тоді як правильно потрібно зазначити 768,40 грн. .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року та в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі ЄУ № 185/8457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. , замість неправильного 384,20 грн. .

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року та в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі ЄУ № 185/8457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. , замість неправильного 384,20 грн. , з кожного окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92635256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/8457/19

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Рішення від 01.10.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Рішення від 01.10.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні