Ухвала

від 28.04.2010 по справі 6-180/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

6-180/2010

У Х В А Л А

28 квітня 2010 року

Шевченківський районний с уд м. Запоріжжя у складі голов уючого судді Галущенко Ю.А., пр и секретарі Данковській С.В., з а участю державного виконавц я ДВС у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя Мельник Н.Г. , розглянув у відкритому судо вому засіданні подання держа вного виконавця ДВС у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ Б удсервіс-2004, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 р. до суду надійшло пода ння державного виконавця ДВ С у Шевченківському районі м . Запоріжжя Мельник Н.Г. ві д 22.04.2010 року, в якому зазначає, що 25.02.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження № 312/17 по примусовому вик онанню вимоги № 3256 від 8.01.2010 р., вид аної УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягн ення з ТОВ Будсервіс-2004 на кори сть УПФУ в Шевченківському р айоні м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 1 604 грн. 40 коп., копії як их були направлені боржнику.

В строк, встановлений для до бровільного виконання зазна чених вимог до 4.03.2010 р., боржник в добровільному порядку вимог у не виконав, на підставі чого державним виконавцем були п риєднані постанови про стягн ення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 160 грн. 40 коп. та винесені постано ви про стягнення з боржника в итрат на проведення виконавч их дій у загальному розмірі 50 грн. 46 коп.

Посилаючись на те, що вимога УПФУ в Шевченківському райо ні м. Запоріжжя є виконавчим д окументом, примусове виконан ня якого здійснюється на під ставі ст.3 п.9 закону України «П ро виконавче провадження», а обмеження права клієнта щод о розпорядження коштами, що з берігаються на його рахунках , відповідно до ст. 1074 ЦК Україн и не допускається, крім випад ків обмеження розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених зако ном, державний виконавець за погодженням з начальником в ідділу ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить с уд звернути стягнення на гро шові кошти боржника ТОВ Будс ервіс-2004, що знаходяться на рах унках боржника в установах б анків та інших фінансових ус тановах, а саме грошові кошти зі сплати боргу на користь УП ФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 1 604 грн. 40 коп . та грошові кошти виконавчог о збору у розмірі 160 грн. 40 коп. та витрат на проведення викона вчих дій в розмірі 50 грн. 46 коп.

Справу передано судді 28.04.2010 р оку.

В судовому засіданні держа вний виконавець підтримав по дання та наполягав на його за доволенні на зазначених вище підставах.

Відповідно до ст.377 ч.2 ЦПК Укр аїни, подання розглянуто суд ом без виклику чи повідомлен ня сторін та інших заінтерес ованих осіб.

Заслухавши пояснення держ авного виконавця, дослідивши надані письмові докази в сук упності, суд вважає, що поданн я підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.02.2010 р. в инесено постанову про відкри ття виконавчого провадження № 312/17 по примусовому виконанню вимоги № 3256 від 8.01.2010 р., виданої УП ФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з Т ОВ Будсервіс-2004 на користь УПФ У в Шевченківському районі м . Запоріжжя суми боргу в розмі рі 1 604 грн. 40 коп., копії яких були направлені боржнику.

В строк, встановлений для до бровільного виконання зазна чених вимог до 4.03.2010 р., боржник в добровільному порядку вимог у не виконав, на підставі чого державним виконавцем були п риєднані постанови про стягн ення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 160 грн. 40 коп. та винесені постано ви про стягнення з боржника в итрат на проведення виконавч их дій у загальному розмірі 50 грн. 46 коп.

Підтвердження виконання б оржником своїх зобов' язань суду не надано.

Відповідно до ст.1074 ЦК Україн и, обмеження прав клієнта від носно розпорядження грошови ми коштами, що знаходяться на його рахунках, не дозволяєть ся, крім випадків обмеження п рава розпорядження рахунком за рішенням суду в випадках, в становлених законом.

Як встановлено ч.2 ст.1071 ЦК Укр аїни, грошові кошти можуть бу ти списані з рахунку клієнта без його розпорядження на пі дставі рішення суду.

Стаття 377 ЦПК України передб ачає, що питання про зверненн я стягнення на належні боржн ику від інших осіб грошові ко шти, що знаходяться на рахунк ах цих осіб в установах банкі в та інших фінансових устано вах, при виконанні судових рі шень та рішень інших органів (посадових осіб),а також питан ня про звернення стягнення н а грошові кошти боржника, що з находяться на його рахунках в установах банків та інших ф інансових установах, при вик онанні рішень інших органів (посадових осіб)вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з нача льником відділу державної ви конавчої служби.

На підставі ст.1071,1074 ЦК Україн и,ст.377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного викона вця від 22.04.2010 р. задовольнити.

Звернути стягнення на грош ові кошти боржника

ТОВ Будсервіс-2004, ЄДРПОУ 32937373 в ул. 8 Березня, 30а м. Запоріжжя

що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установ ах, а саме суми боргу на корист ь УПФУ в Шевченківському рай оні м. Запоріжжя в сумі 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) гривн и 40 копійок, грошові кошти вик онавчого збору у розмірі 160 (ст о шістдесят) гривен 40 копійок та витрат на проведення вико навчих дій в розмірі 50 (п' ятд есят) гривен 46 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко