Ухвала

від 03.11.2020 по справі 635/2248/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2248/19

Провадження № 2/635/3126/2020

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку, ?

учасники справи:

позивач ? ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ? ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа ? Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул.Космічна, 21, поверх 8-9 м.Харків, ?

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку 6325181500:01:004:0065 площею 10 га, розташовану на території Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі ухвали суду від 24 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 травня 2020 року залучено Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ухвали суду від 03 липня 2020 року провадження у даній справі закрито, на підстав пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року ухвала суду від 03 липня 2020 року скасована і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29 жовтня 2020 року матеріали справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 19, 196, 198, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 03 грудня 2020 року об 10 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03 листопада 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук