Ухвала

від 03.11.2020 по справі 756/12386/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.11.2020 Справа № 756/12386/20

Справа пр. №2/756/5785/20

ун. №756/12386/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛИБІДЬ-А" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПП "ЛИБІДЬ-А" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що 19 липня 2020 року отримав у подарунок сертифікат ПП "Либідь-А" на навчання на курсах водіїв малих маломірних суден вартістю 3300,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 не підходили запропоновані сертифікатом години навчання, позивач звернувся до відповідача з заявою-претензією, у якій просив обміняти подарунковий сертифікат на гроші у сумі 3300,00 грн, проте жодних дій з боку ПП "Либідь-А" стосовно обміну подарункового сертифікату на грошові кошти вчинено не було. З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з ПП "Либідь-А" на його користь вартість подарункового сертифікату на навчання на курсах водіїв малих маломірних суден у розмірі 3300,00 грн в обмін на його повернення, а також заявляє вимогу про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у сумі 20000,00 грн, завданої невиконанням вимоги щодо обміну подарункового сертифікату.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, позаяк спір є малозначним.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства "ЛИБІДЬ-А" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Оболонський, 9-А) про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук