Ухвала

від 03.11.2020 по справі 522/18105/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/18105/20

Провадження №1-кс/522/14369/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12020160500002673 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160500002673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні двоє охоронців Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРІТІ ГРУПП», яке зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, 65012 кодЄДРПОУ 39042692.14.08.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 12.08.2020 справа № 522/13112/20 провадження №1-кс/522/11482/20 було проведено обшук в одномуіз приміщеньТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕКЬЮРІТІ ГРУПП" кодЄДРПОУ 39042692, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 в ході якого було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на АКС-74У із номером на ствольній коробці НОМЕР_1 (остання цифра візуально містить ознаки підробки), із номером на затворній рамі із затвором НОМЕР_1 із зазначення року випуску «86», предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням Retay F29, предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням Perfecta, предмет зовні схожий на гладко ствольну рушницю Тarget 18-20246, 3 предмета зовні схожі на димові шашки, предмет зовні схожий на бойовий ніж.

В ході проведення досудового розслідування 19.10.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки на допит до слідчого свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .21.10.2020 до канцелярії Приморського ВП в м. Одеса надійшов рапорт о/у ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення явки до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_7 . Аркуша позитивного результату досягнуто не було, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, за місцем його проживання та реєстрації відчиняти двері відмовилися, зв`язавшись із ним в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області він не буде, після чого більше на зв`язок не виходив.

22.10.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 через Державне підприємство спеціального зв`язку ЦЕХ «Одеський обласний вузол спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку» ПН 243669226656 по місцю реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що заадресою: АДРЕСА_1 булонаправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України в рамках кримінального провадження № 12020160500002640 від 06.08.2020.

23.10.2020 співробітник Одеський обласний вузол спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 повідомив останнього про виклик до слідчого та доставив повідомлення про підозру, однак останній відмовився її отримати, про що складено відповідний акт, а лист із повідомленням про підозру було повернуто до канцелярії Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області із відміткою: «отказ в получении 23.10.2020», що свідчить про невручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру.

На теперішній час неявка свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджає досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, не виявлено.

З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160500002673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка, виклик якого було здійснено 19.10.2020 року, однак згідно з рапортом о/у ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення явки до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_7 . Аркуша позитивного результату досягнуто не було, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, за місцем його проживання та реєстрації відчиняти двері відмовилися, зв`язавшись із ним в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області він не буде, після чого більше на зв`язок не виходив.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, за викликом слідчого у якості свідка не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що покази ОСОБА_4 можуть мати важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до слідчого, її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12020160500002673 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою прибуття до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №12020160500002673 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на оперативних працівників Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1