ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3957/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Цією ж ухвалою суду, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 05 листопада 2020 року: наказ про створення комісії з проведення розслідування професійного захворювання працівника ОСОБА_1 ; рішення за результатами проведеного розслідування професійного захворювання працівника ОСОБА_1 , у разі наявності.
04.11.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, у зв`язку з тим, що станом на 03.11.2020 Головним управлінням винесено наказ від 03.11.2020 № 723 Про призначення комісії з проведення розслідування професійного захворювання у працівника Державного підприємства Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств Мокрушина Олександра Пилиповича . Відповідно до зазначеного наказу голова комісії:
- повинна організувати проведення розслідування та оформлення матеріалів розслідування професійного захворювання з 03.11.2020 по 16.11.2020;
- скласти акт розслідування професійного захворювання за формою П-4. термін - до 19.11.2020.
Тобто, Головним управлінням у строк до 19.11.2020 буде прийнято рішення за результатами проведеного розслідування професійного захворювання. Таким чином, у Головного управління станом на теперішній час відсутня можливість виконання ухвали суду від 05.11.2020 у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 22.10.2020, при цьому відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.
Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України та витребувані документи до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Встановити Головному управлінню Держпраці у Луганській області десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.
Роз`яснити Головному управлінню Держпраці у Луганській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Є. Петросян
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2020 |
Оприлюднено | 06.11.2020 |
Номер документу | 92653219 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
К.Є. Петросян
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні