Ухвала від 04.11.2020 по справі 420/5763/20

Справа № 420/5763/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника представництва ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року позов представництва ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС - задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо включення представництва ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2020 рік. Зобов`язано Державну податкову службу України виключити представництво ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2020 рік. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь представництва ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, однак доказів на їх підтвердження разом з позовною заявою та до закінчення судових дебатів по справі до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, частиною 7 цієї ж статті встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що 03 листопада 2020 року представником позивача до суду продано заяву (вх. №ЕП/19725/20) Про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду у розмірі 54348,17 з доказами.

Однак позивачем до початку судових дебатів по даній справі заяви про те, що ним будуть подані докази на підтвердження судових витрат не подано та в усному порядку така не заявлялась.

Таким чином, враховуючи положення частини 7 статті 139 КАС України суд вважає за доцільне заяву представника представництва ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 139, 241, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представництва ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС АС про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко