Ухвала

від 05.11.2020 по справі 540/3446/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3446/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Херсонської регіональної організації Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" до Бехтерської сільської територіальної виборчої комісії Скадовського району Херсонської області, третьої особи Херсонської обласної організації політичної партії "БЛОК ВОЛОДИМИРА САЛЬДО" про визнання незаконним дії щодо прийняття 29.10.2020 уточненого протоколу про підсумки голосування у межах частини територіального виборчого округу № 5,

встановив :

Херсонська регіональна організація Політична партія "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" (далі - позивач) через свого представника звернулась до суду з позовом до Бехтерської сільської територіальної виборчої комісії Скадовського району Херсонської області (далі - відповідач, Бехтерська СТВК), у якому просить:

- визнати незаконними дії Бехтерської СТВК щодо прийняття 29.10.2020 року уточненого протоколу про підсумки голосування з виборів депутатів Херсонської обласної ради у межах частини територіального виборчого округу №5;

- скасувати рішення Бехтерської СТВК про прийняття 29.10.2020 року уточненого протоколу про підсумки голосування з виборів депутатів Херсонської обласної ради у межах частини територіального виборчого округу №5 та визнати зазначений протокол недійсним;

- зобов`язати Бехтерську СТВК розглянути питання про внесення змін до уточненого протоколу, шляхом складання нового протоколу про підсумки голосування з виборів депутатів Херсонської обласної ради у межах частини територіального виборчого округу №5 та скласти новий протокол.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 05.11.2020 року.

Сторони у судове засідання з`явились.

Протокольною ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи Херсонську обласну організацію політичну партію "БЛОК ВОЛОДИМИРА САЛЬДО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У ході засідання судом встановлено необхідність витребування у Херсонської обласної територіальної виборчої комісії доказів по справі.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому частиною 1 статті 77 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Херсонської обласної територіальної виборчої комісії оригінали матеріалів, які слугували підставою, для прийняття спірного рішення, оформленого уточненим протоколом.

Керуючись ст.ст. 9, 73-80, 242 КАС України, суд

ухвалив :

Зобов`язати Херсонську обласну територіальну виборчу комісію (код ЄДРПОУ 43754994, 73000, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1) у строк до 16:00 год. 05.11.2020 року надати суду для огляду та дослідження:

- оригінали протоколів, складених дільничими виборчими комісіями за №650262, №650261, №650260, №650273, №650270, №650269, №650283, №650282, №650274, №650264, №650281, №650263 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Херсонської обласної ради у межах частини територіального виборчого округу №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук