Ухвала

від 04.11.2020 по справі 420/328/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/328/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум.

Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року з 05 березня 2019 року.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 05 березня 2019 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року.

Визнав протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у ненаданні довідки для нарахування (перерахування) пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що нараховувались до 01.01.2018 р., а саме: за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% від посадового окладу і окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років, за роботу з таємними носіями у розмірі 20% від посадового окладу, за особливі умови служби у розмірі 15% від посадового окладу, за безперервну військову службу у розмірі 70% від всіх попередніх показників, премії у розмірі 33,3% від всіх попередніх показників грошового забезпечення, які були встановлені до 01.01.2018 р.

Зобов`язав Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати довідку для нарахування (перерахування) пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що нараховувались до 01.01.2018 р., станом на 05.03.2019 року в т.ч.: за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% від посадового окладу і окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років, за роботу з таємними носіями у розмірі 20% від посадового окладу, за особливі умови служби у розмірі 15% від посадового окладу, за безперервну військову службу у розмірі 70% від всіх попередніх показників, премії у розмірі 33,3% від всіх попередніх показників грошового забезпечення, які були встановлені раніше до 01.01.2018 р. та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позову відмовив.

На зазначене рішення суду, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, які стосуються апелянта та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 19 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддяІ. О. Турецька

суддяЛ. В. Стас

суддяЛ. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 05.11.2020 року.