Ухвала

від 02.11.2020 по справі 688/311/19

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/311/19

№ 2/688/856/20

Ухвала

про передачу справи до іншого суду

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Барви-Україна до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

ТОВ Барви-України звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 17616 грн. 00 коп., 912 грн.17 коп. процентів за користування коштами, а всього 18528 грн. 17 коп. та 4000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі № 688/311/19 (номер провадження 2/688/282/19) позов ТОВ Барви-України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено та з відповідача стягнуто на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 18528,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року скасувано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

13 жовтня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Музичко Р.В. через канцелярію суду подала клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 протягом останніх років проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а з 20 липня 2020 року відповідач винаймає квартиру АДРЕСА_2 , на підтвердження даного факту до клопотання долучено копію договору оренди (найму) квартири від 20 липня 2020 року та витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №187779952 від 06 листопада 2019 року.

Крім того, 02 листопада 2020 року до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ТОВ Барви-Україна за довіреністю Чонки Т.М., через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч .2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено повідомленням Шепетівської міської ради від 05 лютого 2019 року № 01-32/446, проте за вказаною адресою не проживає та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджено договором оренди (найму) квартири від 20 липня 2020 року та витягом з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №187779952 від 06 листопада 2019 року.

Судом встановлено, що відповідач проживає на території Києво-Святошинського району Київської області та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ТОВ Барви-Україна до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштівнеобхідно передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Барви-Україна до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Копію ухвали направити сторонам по справі, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: