Ухвала

від 05.11.2020 по справі 810/2406/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2020 року

Київ

справа №810/2406/16

адміністративне провадження №К/9901/12569/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №810/2406/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати недійсним наказ відповідача від 16.03.2015 №10-3301/15-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки у власність";

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та її кадастровий номер 3221289001:01:059:0084 в Державному земельному кадастрі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2020 постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 скасовано, провадження у справі №809/78/16 - закрито. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду, а також про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

29.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з заявою, в якій просить направити справу №810/2406/16 за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Спір у даній справі стосується захисту приватних інтересів позивача, а саме права користування земельною ділянкою, розташованою на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Враховуючи наведене, у порядку цивільного судочинства за правилами частини 1 статті 30 ЦПК України ця справа підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу №810/2406/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, передати до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук