Рішення

від 04.11.2020 по справі 384/499/20

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/499/20

№пр. 2/384/143/2020

04 листопада 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніщук Володимир Іванович, до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . У батька позивача був рідний брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та доводився рідним дядьком позивачу. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,89 умовних кадастрових гектар, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 була його донька - ОСОБА_4 . У вересні місяці 2020 року, позивачеві стало відомо про те, що ОСОБА_4 , не подавала заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 . 02 жовтня 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року.

Позивач та його представник адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копіясвідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Котовським сільським РАЦС Вільшанського районну Кіровоградської області 28 червня 1973 року. У вказаному свідоцтві про народження його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куца Балка Вільшанського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Куцо-Балківським сільським РАЦС Вільшанського району Одеської області 15 травня 1950 року. Його батьками у вказаному свідоцтві вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11). Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 27 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.9). ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого Котовською сільською радою Вільшанського районну 14 травня 1974 року. Його батьками у вказаному свідоцтві вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 07 листопада 2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.12). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткачової Ю.О., позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, який закінчився 26 серпня 2004 року (а.с.19). Відповідно до довідки Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за №359 від 04 вересня 2020 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2020 року №62082324, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с.37). Відповідно до заяви від 13 листопада 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., ОСОБА_4 відмовилася від належної їй спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17). Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, оскільки поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, на переконання суду, є його необізнаність в спадковому праві. Крім цього ОСОБА_1 не було відомо, що спадкоємець за законом ОСОБА_4 - дочка померлого ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини на його користь, а тому він вважав що спадщину після смерті його рідного дядька ОСОБА_3 прийняла донька останнього ОСОБА_4 .. Разом з цим суд враховує і те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області. Вказаний строк буде достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 840 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1225, 1272 ЦК України, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніщук Володимир Іванович, до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Оніщук Володимир Іванович , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Куцобалківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04366689, вул. Центральна, 1, с. Куца Балка Вільшанського району Кіровоградської області, 26633.

Суддя О.О. Сорокіна