Ухвала

від 05.11.2020 по справі 613/1033/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1033/20 Провадження № 2/613/446/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Також надав заяву про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме копії спадкової справи № 426/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що самостійно він не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Представник відповідача - Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 426/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати вказані докази.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 426/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник