Ухвала

від 05.11.2020 по справі 1806/2-503/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1806/2-503/11

Провадження № 6/592/239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватної фірми СІІ про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заява мотивується тим, що 01.11.2011 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 1806/2-503/11 про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватна фірма С ІІ , на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 11346022000 (11346022001). 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк , яке виступає правонаступником АКІБ УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

17.04.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми було замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 1806/2-503/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватна фірма С ІІ про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року №11346022000, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

30.07.2020 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ ДЕЛЬТА БАНК відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11346022000 (11346022001).

У зв`язку з цим просить суд замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 1806/2-503/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 01.11.2011 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фірми С ІІ , на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 11346022000 у розмірі 88 656 дол. США 72 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 706 682,72 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 30 066 дол. США 12 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 239 657,04 грн.- заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 3 026 дол. США 62 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 24 125,19 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту; 3112 дол. США 96 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 24 813,41 грн. - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, а також неустойку (штраф) за порушення зобов`язань - 500, 00 грн та судові витрати.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк , яке виступає правонаступником АКІБ УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

17.04.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми було замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 1806/2-503/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватна фірма С ІІ про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року №11346022000, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

30.07.2020 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ ДЕЛЬТА БАНК відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11346022000 (11346022001).

Таким чином, до ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ перейшли всі права ПАТ ДЕЛЬТА БАНК щодо права вимоги до боржників за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2298/К від 30 липня 2020 року, та згідно зі ст.512 ЦК України, ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , в тому числі і за кредитним договором № 11346022000 від 19.05.2008 року до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фірми С ІІ .

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ перейшли права вимоги до вищезазначених боржників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 1806/2-503/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватна фірма С ІІ , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11346022000 (11346022001).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська