Ухвала

від 04.11.2020 по справі 904/3925/20 (904/4601/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3925/20 (904/4601/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51933, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74А, код ЄДРПОУ 40429279)

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м.Кам`янське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 №0002880510 та №0002870510.

Позовна заява подана в межах справи №904/3925/20 за заявою Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, код ЄДРПОУ 35594421) щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, код ЄДРПОУ 40429279).

Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м.Кам`янське печатки підприємства; у разі наявності подати до суду належним чином завіренні копії документів доданих до заяви з відбитком печатки в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.09.2020 до відділу канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" №31/08-20-1 від 31.08.2020 (вх.№39859/20) на виконання вимог ухвали суду подано витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.

05.10.2020 до відділу канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.46378/20 від 05.10.2020) за змістом якого останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними посилаючись на те, що встановлено факт реалізації товару нижче його собівартості.

Представники сторін в підготовче засідання 06.10.2020 не з`явилися, відомостей про причини неявки до суду не надали. Про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 05.11.2020 о 11:30.

03.11.2020 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача (вх. №51953/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8, корп.1).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення підготовчого судового засідання у справі №904/3925/20 (904/4601/20), що призначене на 05.11.2020 о 11:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Крім того, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача (вх. №51953/20 від 03.11.2020) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (вх. №51953/20 від 03.11.2020) про участь у підготовчому судовому засіданні 05.11.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин