Ухвала

від 03.11.2020 по справі 905/1766/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2020 Справа № 905/1766/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ

про : стягнення заборгованості в розмірі 90480,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ про стягнення заборгованості в розмірі 90480,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №05-12/1 від 16.01.2012 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 90480,00 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження по справі №905/1766/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 03.11.2020 року об 11:00 год.

02.11.2020 шляхом надіслання відправлення електронною поштою, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в умовах встановленого на всій території України карантину.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

З надісланого 02.11.2020 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 09.10.2020 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА 23.10.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 09.10.2020 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ 20.10.2020.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У зв`язку із неявкою у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

3. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо: способу первісного направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг та чи звертався відповідач з вимогою надати відповідні рахунки у відповідності п.4.2. договору №05-12/1 від 16.02.2012 року; дати настання строку оплати за надані послуги відповідно по положень вказаного договору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова