Ухвала

від 29.10.2020 по справі 918/870/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/870/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, код ЄДРПОУ 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" (34372, вул. Гранична, буд. 52Б, с. Заболоття, Володимирецького району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35491874)

про стягнення 912 466,82 грн.

за участі представників:

-від позивача (в режимі ВКЗ): Процун Ольга Іванівна;

- від відповідача: Гарбар Олексій Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №14-ТЕ від 01.04.2013 в сумі 1 130 292,02 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

22.09.2020 на адресу суду від ТОВ "Флорія-Україна" надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2020 на електронну адресу суду та 29.09.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 29.09.2020 задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про зменшення розміру позовних вимог. Зменшено позовні вимоги на 217 825,20 грн та повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 267,28 грн. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.10.2020.

21.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів оплати заборгованості з теплової енергії за березень-травень 2020 року.

23.10.2020 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

26.10.2020 на адресу суду надійшла від позивача заява від 23.10.2020 вих. № 15848/001 про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 27.10.2020 судом оголошувалася перерва до 29.10.2020 на 16:30 год.

29.10.2020 від позивача до суду надійшла заява від 28.10.2020 вих. № 16125/001, відповідно у якій позивач просив: закрити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу; збільшити розмір позовних вимог у частинні стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних та стягнути з відповідача на свою користь 193 130,78 грн, з яких: 76 381,01 грн - пені, 93 733,95 грн - штрафу, 14 902,11 грн - 3% річних, 8 113,71 грн - інфляційних втрат; винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 10 790,14 грн; стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 896,96 грн, що був сплачений у зв`язку із поданням позовної заяви; залишити заяву № 15848/001 від 23.10.2020 без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2020 заяву від 28.10.2020 вих. № 16125/001, суд зазначає наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що ТОВ "Флорія-України" сплатило основну суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 735 400,63 грн, що підтверджується виписками по рахунку від 25.09.2020, від 29.09.2020, від 12.10.2020 та від 19.10.2020 (а.с. 134-141), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 735 400,63 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 10 790,14 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 16 954, 38 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7033 від 18.08.2020, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.09.2020 позивачу повернуто з Державного бюджету України 3 267,28 грн, у зв`язку із прийняттям до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" 7 893,18 грн судового збору.

Окрім цього, позивач у своїй заяві від 28.10.2020 вих. № 16125/001 просить збільшити позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, у наступних розмірах: 76 381,01 грн - пеня, 93 733,95 грн - штраф, 14 902,11 грн - 3% річних та 8 113,71 грн - інфляційних втрат, що у загальній сумі складає - 193 130, 78 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вище викладене, суд задовольняє заяву 28.10.2020 вих. № 16125/001 в частині збільшення розміру позовних вимог, а від так, загальна сума заборгованості яку заявляє позивач до стягнення становить 193 130, 78 грн, з яких: 76 381,01 грн - пеня, 93 733,95 грн - штраф, 14 902,11 грн - 3% річних та 8 113,71 грн - інфляційних втрат.

Водночас, зважаючи на те, що позивач просить залишити заяву від 23.10.2020 вих. № 15848/001 про зменшення позовних вимог без розгляду, то суд залишає її без розгляду.

Разом з цим, присутні представники учасників справи у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом ураховується, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 181, 182, 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву №16125/001 від 28.10.2020 про збільшення розміру позовних вимог в частинах стягнення пені, штрафу, 3%, інфляційних втрат та прийняти її до розгляду.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" основного боргу в сумі 735 400 грн 63 коп. закрити.

3. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7 893 (сім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 18 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №7033 від 18.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/870/20.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" листопада 2020 р. на 14:40 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2020 та може бути оскаржена, в частині закриття провадження у справі, до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич