Ухвала

від 03.11.2020 по справі 923/755/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/755/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства "СОБ", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд", м. Гола Пристань Херсонської області,

про проведення реального розподілу земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства "СОБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд" про проведення реального розподілу земельних ділянок.

Про обставини провадження у справі докладно вказано в ухвалах суду від 18.08.2020 та 17.09.2020.

Зокрема, ухвалою суду від 17.09.2020 продовжено по 12.11.2020 строк проведення підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 03.11.2020 о 10-00, а також, повторно (вперше за ухвалою від 18.08.2020) запропоновано сторонам справи в строк не пізніше 20.10.2020 надати суду письмові пропозиції щодо порядку розподілу кожної з земельних ділянок або щодо призначення судом земельно-технічної експертизи у справі (визначення експерта або експертної установи, оплати проведення експертизи, ін. ).

Сторони належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи: згідно розписки від 17.09.2020 представника позивача та поштового повідомлення про вручення відповідачеві 23.09.2020 листа з ухвалою від 17.09.2020 (а.с.51-52).

03.11.2020 через канцелярію суду за вх.№ 2320/20 надійшло клопотання від 03.11.2010 позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі, з питання визначення можливості та варіантів розподілу між сторонами справи земельних ділянок кадастрові номери 6522383200:05:001:0737 та 6522383200:05:001:0738, з дорученням проведення цієї експертизи судовому експерту Ларченко Г.І. (свідоцтво №1406, видане 29.01.2013, продовжено до 01.03.2022; м. Херсон, бул. Мирний,3, оф.408), мотивоване тим, що відповідач не згоден розділити земельні ділянки у добровільному порядку. Також, 03.11.2020 через канцелярію суду за вх.№ 8321/20 позивачем подано письмове підтвердження намірів позивача оплатити вказану експертизу.

Відповідач станом на 03.11.2020 не подав до суду будь-яких заяв або клопотань у справі, зокрема, з питання розподілу в добровільному порядку між сторонами справи кожної з земельних ділянок або призначення земельно-технічної експертизи у справі.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд призначає експертизу у справі, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, за сукупності таких умов:

- якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною справи не наданий висновок експерта з цих самих питань.

Згідно з ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження тощо.

Відповідно до ч.5 ст.100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За відсутності згоди сторін даної справи щодо варіанту розподілу між ними земельних ділянок кадастрові номери 6522383200:05:001:0737 та 6522383200:05:001:0738 в добровільному порядку, дане питання має бути вирішено судом. Проте, вирішення даного питання потребує спеціальних знань, зокрема, у сфері землеустрою. Отже, клопотання позивача від 03.11.2010 за вх.№ 2320/20 про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі підлягає задоволенню.

Обов`язок по оплаті витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі з ініціативи позивача покладається на нього.

Провадження у справі підлягає зупиненню, у зв`язку з призначенням судом земельно-технічної експертизи у справі, оскільки 1) встановлений законом строк проведення підготовчого провадження у справі, з урахуванням можливого продовження цього строку за ч.3 ст.177 ГПК України, спливає найближчим часом, 2) відсутність висновку експерта про можливість та варіанти розподілу земельних ділянок між сторонами справи унеможливлює вирішення судом питання про порядок розподілу цих ділянок між сторонами справи, за відсутності згоди сторін справи на розподіл цих ділянок у будь-якій спосіб в добровільному порядку та 3) проведення судової земельно-технічної експертизи у справі, об`єктивно, потребує певного часу, тривалість якого не може бути визначена судом на час призначення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.98-100, 228, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівні (свідоцтво № 1406, видане 29.01.2013, продовжено до 01.03.2022; м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф.408).

2. Попередити судового експерта Ларченко Галину Іванівну про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. На вирішення судовому експерту за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

3.1. Визначити можливість розподілу земельної ділянки, площею 44га, кадастровий номер: 6522383200:05:001:0737, розташовану на території Збур 'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області між Фермерським господарством "СОБ" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд", згідно з їхніми частками у праві власності та надати варіанти такого розподілу.

3.2. Визначити можливість розподілу земельної ділянки, площею 57га, кадастровий номер: 6522383200:05:001:0738, розташовану на території Збур 'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області між Фермерським господарством "СОБ" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд", згідно з їхніми частками у праві власності та надати варіанти такого розподілу.

4. Обов`язок по оплаті витрат на проведення вказаної судової експертизи покласти на позивача, Фермерське господарство "СОБ", після отримання виставленого судовим експертом рахунку на оплату експертизи.

5. Зупинити провадження у справі.

6. Направити судовому експерту матеріали даної справи.

7. Копію ухвали направити сторонам до відома та судовому експерту до виконання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга:

- в частині призначення експертизи, у відповідності до п.11 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України;

- в частині зупинення провадження, у відповідності до п.12 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.11.2020.

Суддя К.В. Соловйов