Ухвала
від 05.11.2020 по справі 910/12789/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/12789/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 85133,30 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором перевезення від 26.02.2018 і заявками від 16.04.2020, 20.05.2020, 28.05.2020 та 29.05.2020.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява у якій зазначено про часткове погашення відповідачем суми боргу у сумі 20000 грн., на підтвердження чого надані копії платіжних доручень №13774 від 14.09.2020 та №13808 від 21.09.2020.

13.10.2020 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зокрема, зазначив, що обов`язок здійснення розрахунків замовником виникає протягом 30 банківських з дати отримання оригіналів документів, однак до позовної заяви позивачем не надано відповідних доказів того, що він виконав вимоги п. 4.1 Договору перевезення від 26.02.2018.

На підставі наведеного відповідач вважає, що перебіг строку виконання грошового зобов`язання не настав, а тому підстав для задоволенні позовних вимог немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне для з`ясування питання, чи було виконано позивачем умови п. 4.1 Договору перевезення від 26.02.2018, запитати відповідну інформацію у позивача, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив, що на адресу відповідача поштою були направлені договори-заявки, товарно-транспортні накладні, рахунки, акти наданих послуг, податкові накладні, однак матеріали справи не містять підтвердження надіслання відповідачу оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази на підтвердження виконання ним умов п. 4.1 Договору перевезення №26/02/18 ТР від 26.02.2018.

Звернути увагу позивача, що копії документів повинні бути надіслані (надані) Відповідачу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2020
Оприлюднено09.11.2020
Номер документу92674759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12789/20

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні