Ухвала

від 07.10.2020 по справі 35/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 35/240

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк"

до Фізичної особи - підприємця Ляшенко Дениса Олександровича

про стягнення заборгованості в розмірі 810 388,65 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Від заявника: Терещенко В.І.;

Від ДВС: не з`явився;

Присутній у судовому засіданні: Омельчук В.С. - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" до Фізичної особи - підприємця Ляшенко Дениса Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 810 388,65 грн., з яких: 259 103,03 грн. -сума заборгованості за кредитом, 133 266,13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 118 265,90 грн. - прострочена заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 14 823,39 грн. - прострочена заборгованість за щомісячною комісією, 134 168,80 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 135 394,01 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 15 367,39 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто Фізичної особи - підприємця Ляшенко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ідентифікаційний код 09322299) 49 209,15 дол. США (сорок дев`ять тисяч двісті дев`ять доларів США 15 центів) - заборгованості за кредитом, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 392 369,16 грн. (триста дев`яносто дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 16 коп.); 14 832,37 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять два долари США 37 центів) -заборгованості за процентами за користування кредитом, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 118265,90 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 90 коп.); 14 823,39 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 39 коп.) -заборгованості за щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 1482,21 дол. США (одну тисячу чотириста вісімдесят два долари США 21 цент) - пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 11 818,40 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 40 коп.); 1404,49 дол. США (одну тисячу чотириста чотири долари США 40 центів) - пені за несвоєчасну сплату процентів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 11 198,70 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 70 коп.); 1 615,22 грн. (одну тисячу шістсот п`ятнадцять гривень 22 коп.) - пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 5 500,91 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 91 коп.) - державного мита та 160,20 грн. (сто шістдесят гривень 20 коп.) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

24.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 19.09.2011 у справі № 35/240.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" призначено до розгляду на 07.10.2020.

Представник заявника у судовому засіданні 07.10.2020 підтримав подану заяву.

Представники стягувача, боржника та державної виконавчої служби у судове засіданні 07.10.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс", суд дійшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням від 19.09.2011 Господарського суду міста Києва у справі №35/240 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до фізичної особи-підприємця - Ляшенко Дениса Олександровича. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Ляшенко Дениса Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" 49 209,15 дол. США (сорок дев`ять тисяч двісті дев`ять доларів США 15 центів) - заборгованості за кредитом, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 392 369.16 гри. (триста дев`яносто дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 16 коп.); 14 832,37 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять два долари США 37 центів) заборгованості за процентами за користування кредитом, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 06.2011 становить 118265,90 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 90 коп.); 4 823,39 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 39 коп.) заборгованості за щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 1482,21 дол. США (одну тисячу чотириста вісімдесят два долари США 21 цент) - пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 11 818,40 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 40 коп.); 1404,49 дол. США (одну тисячу чотириста чотири долари США 40 центів) - пені за несвоєчасну сплату процентів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 02.06.2011 становить 11 198,70 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 70 коп.); 1 615,22 грн. (одну тисячу шістсот п`ятнадцять гривень 22 коп.) - пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 5 500,91 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 91 коп.) - державного мита та 160,20 грн. (сто шістдесят гривень 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Голосїївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито ВП 29585643.

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк (далі - Банк, АТ КБ ЕКСПОБАНК ) та Товариством з обмеженою відповідальністю МАДІС , ідентифікаційний код юридичної особи 31721018 (далі - ТОВ МАДІС , Первісний кредитор), яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер - Фінанс , ідентифікаційний код юридичної особи 40033382, на підставі Договору комісії №02122019 від 02.12.2019 року, укладено Договір №1 від 20.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №270, (надалі - Договір-1).

В порядку та на умовах, визначених Договором-1, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020 року, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором-1, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору- 1 (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Права вимоги). Розмір Прав вимоги, які переходять до Первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-1.

Відповідно до пункту 4.1. Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі 3 531 439, 89 грн. (три мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу чотириста тридцять дев`ять гривень 89 коп.), без ПДВ. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Платіжним доручення № 730 від 20.01.2020 ТОВ МАДІС сплатило АТ КБ Експобанк 16 100 000, 00 грн.

21.01.2020 між ТОВ МАДІС , як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер - Фінанс , ідентифікаційний код юридичної особи 40033382 (далі - Новий кредитор) укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347 (надалі - Договір-2).

В порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступив (передав у власність), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-2.

Відповідно до п. 2.1. Договору права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками Сторін договору та скріплення підписів печатками сторін.

Як зазначено в п. 3.1. Договору за відступлення Права вимоги, в обсязі встановленому в п. 1.3. Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість права вимоги за домовленістю сторін у розмірі 2 000 000, 00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок), без ПДВ.

З платіжного доручення № 96 від 21.01.2020 вбачається, що ТОВ ФК Астер - Фінанс сплатило за Договором № 1/2020 суму у розмірі 2 000 000, 00 грн.

Первісний кредитор, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку до Фізичної особи-підприємця - Ляшенко Дениса Олександровича за кредитним договором №36/20081180 від 13.02.2008 року в розмірі 1 689 929,93 гри., а також усіма договорами забезпечення за ним.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав та належних доказів про задоволення заяви про заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк у справі № 35/240 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011.

Керуючись статтею 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 35/240 задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24; код ЄДРПОУ 09322299) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 34; код ЄДРПОУ 40033382) у справі № 35/240.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2020.

Суддя М.Є. Літвінова