Ухвала

від 06.11.2020 по справі 916/401/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/401/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МУСКАТ-Т

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020

у справі №916/401/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУСКАТ-Т (далі - ТОВ МУСКАТ-Т , скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІСТЕРА ; Товариства з обмеженою відповідальністю Виноробний завод УДАРНИЙ

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ МУСКАТ-Т 16.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 (повний текст виготовлений 28.09.2020) у справі №916/401/17, а рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 у справі №916/401/17 залишити в силі. Крім того, скаржник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ МУСКАТ-Т у поданій касаційній скарзі вказує, що судове рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування постанови апеляційної інстанції на підставі статей 312, 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Разом з тим, скаржник вказує, що суд першої інстанції обґрунтовано та законно застосував до спірних правовідносин положення частини десятої статті 81 ГПК України та визнав факт того, що спірний договір не підписаний ТОВ МУСКАТ-Т , а суд апеляційної інстанції помилково дійшов до висновку, що даний договір був укладений та виконувався сторонами. З огляду на що, на думку скаржника, оскаржуване судове рішення ухвалене при неповному з`ясуванню обставин у справі, без належної оцінки усіх доказів по справі та невірному використанні висновків іншого суду (у справі №916/2008/16) при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

Крім того, ТОВ МУСКАТ-Т відзначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування положень частини десятої статті 81 ГПК України (у разі не подання спірного документу відповідачем на вимогу суду) та наявності підстав для визнання факту не укладення та не підписання договору.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що одночасно з касаційною скаргою ТОВ МУСКАТ-Т заявило клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з урахуванням положень статей 169, 294 ГПК України, суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання під час розгляду касаційної скарги по суті, з наданням можливості іншим учасникам справи висловити свої письмові міркування з приводу заявленого клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/401/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МУСКАТ-Т на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №916/401/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу та письмові пояснення, заперечення з приводу заявленого клопотання про передачу справи на розгляд Великій Палаті Верховного Суду до 27 листопада 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 916/401/17 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУСКАТ-Т до Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІСТЕРА , Товариство з обмеженою відповідальністю Виноробний завод УДАРНИЙ про визнання недійсним договору.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко