Ухвала

від 15.10.2020 по справі 260/188/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/188/20 пров. № А/857/7751/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Глушка І. В. Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі № 260/188/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 260/188/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року.

Судове засідання призначено на 19 жовтня 2020 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області або Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з отриманої інформації з системи бронювання відеоконференцзв`язку, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є неможливим з огляду на відсутність вільного для бронювання майданчику. Крім того, з цієї ж інформації встановлено, що забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду неможлива з огляду на наявну технічну несправність.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/188/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко В. Я. Макарик